Απόφαση ΒΟΜΒΑ Πορτογαλικού Εφετείου: Aναξιόπιστα τα τεστ PCR- Παράνομα τα lockdown

Απόφαση – σταθμός από πορτογαλικό δικαστήριο, που αποφάνθηκε πως ένα μόνο θετικό τεστ PCR δεν μπορεί να χρησιμοποιηθεί ως αποτελεσματική διάγνωση μόλυνσης από Covid – 19 ενώ έκρινε ότι και η καραντίνα συνιστά «πράξη παράνομη»
To Εφετείο στη Λισαβόνα απεφάνθη πως το PCR δεν είναι αξιόπιστο τεστ για τον Sars-Cov-2, και ως εκ τούτου οποιαδήποτε επιβεβλημένη καραντίνα με βάση αυτά τα αποτελέσματα των δοκιμών είναι παράνομη.
Η υπόθεση αφορά τέσσερις τουρίστες που εισήλθαν στη χώρα από τη Γερμανία  και οι οποίοι τέθηκαν σε καραντίνα από την περιφερειακή υγειονομική αρχή.
Από τους τέσσερις, μόνο ένας είχε διαγνωστεί θετικός  στον ιό, ενώ οι άλλοι τρεις θεωρήθηκαν απλώς «υψηλού κινδύνου μόλυνσης».
Και οι τέσσερις, τις προηγούμενες 72 ώρες, είχαν διαγνωστεί αρνητικοί στον ιό πριν αναχωρήσουν από τη Γερμανία για την Πορτογαλία.
Στην απόφασή τους, οι δικαστές Margarida Ramos de Almeida και Ana Paramés αναφέρθηκαν σε αρκετές επιστημονικές μελέτες.
Ειδικότερα, αναφέρθηκαν στη μελέτη των Jaafar et al., η οποία διαπίστωσε ότι – όταν εκτελούνται τεστ PCR με 35 κύκλους ανίχνευσης του ιού ή περισσότερους – η ακρίβεια μειώνεται στο 3%, κάτι που σημαίνει ότι έως το 97% των θετικών αποτελεσμάτων θα μπορούσε να είναι ψευδώς θετικά.
Η απόφαση βασίζεται στο συμπέρασμα ότι, με βάση την επιστήμη κάθε δοκιμή PCR που χρησιμοποιεί πάνω από 25 κύκλους είναι εντελώς αναξιόπιστη.
Οι κυβερνήσεις και τα ιδιωτικά εργαστήρια έχουν αναφέρει ελάχιστα σχετικά με τον ακριβή αριθμό κύκλων που εκτελούν κατά το τεστ PCR.

Δείτε το άρθρο της με την ανακοίνωση της απόφασης από το humansarefree.com

A Portuguese appeals court has ruled that PCR tests are unreliable and that it is unlawful to quarantine people based solely on a PCR test.

The court stated, the test’s reliability depends on the number of cycles used and the viral load present. Citing Jaafar et al. 2020, the court concludes that…

“if someone is tested by PCR as positive when a threshold of 35 cycles or higher is used (as is the rule in most laboratories in Europe and the US), the probability that said person is infected is less than 3%, and the probability that said result is a false positive is 97%.”

The court further notes that the cycle threshold used for the PCR tests currently being made in Portugal is unknown.

The threshold cycles used in PCR tests in India is between 37 and 40, which makes the reliability of the PCR test less than 3% and the false positive rate as high as 97%.

To better understand how testing is done, please read this article: Fauci States COVID Test Has Fatal Flaw

This case concerned the fact that four people had been quarantined by the Regional Health Authority.

Of these, one had tested positive for COVID using a PCR test; the other three were deemed to have undergone a high risk of exposure.

Consequently, the Regional Health Authority decided that all four were infectious and a health hazard, which required that they go into isolation.

The court’s summary of the case to rule against the Regional Health Authority’s appeal reads as follows:

“Given how much scientific doubt exists — as voiced by experts, i.e., those who matter — about the reliability of the PCR tests, given the lack of information concerning the tests’ analytical parameters, and in the absence of a physician’s diagnosis supporting the existence of infection or risk, there is no way this court would ever be able to determine whether C was indeed a carrier of the SARS-CoV-2 virus, or whether A, B and D had been at a high risk of exposure to it.”

It is also important to remember PCR was invented as a way to create copies of genetic material. Its was never intended to be a diagnostic tool.

The standard coronavirus tests are throwing up a huge number of positive cases daily. These tests are done based on faulty WHO protocols which are designed to include false positives cases as well.

This fact about false positives of PCR Tests was first noted in public by Dr. Beda M. Stadler, a Swiss biologist, emeritus professor, and former director of the Institute of Immunology at the University of Bern.

So if we do a PCR corona test on an immune person, it is not a virus that is detected, but a small shattered part of the viral genome. The test comes back positive for as long as there are tiny shattered parts of the virus left.

Correct: Even if the infectious viruses are long dead, a corona test can come back positive, because the PCR method multiplies even a tiny fraction of the viral genetic material enough [to be detected].

Earlier, the WHO’s testing protocol was even questioned by Finland’s national health authority. WHO had called on countries to test as many patients as possible for coronavirus.

Finland ran out of testing capacity and began limiting coronavirus tests to the most vulnerable groups and healthcare personnel only.

Finland’s national health authority said that testing people with mild symptoms would be a waste of healthcare resources.

In a startling disclosure, Finland’s head of health security, Mika Salminen dismissed WHO advisory saying the WHO doesn’t understand pandemics and that their Coronavirus testing protocol is illogical and doesn’t work.

πηγή: https://bankingnews.gr/https://humansarefree.com/

 

Μοιραστείτε το

Σας προτείνουμε